Rue20 Español/Rabat
Un escándalo sacudió al régimen argelino tras el avistamiento de un barco de carga que partió del puerto argelino de Bejaia y se dirigió directamente al puerto israelí de Ashdod.
Esto ha generado serias dudas sobre la credibilidad del discurso oficial del régimen con respecto a la causa palestina y su oposición a la normalización de relaciones con Israel.
Este incidente ha provocado una ola de indignación y condena. Varias entidades se han preguntado sobre la naturaleza de la carga que el barco transportó de Argelia a Israel, exigiendo al régimen argelino que «se sincere con la opinión pública» y brinde explicaciones claras sobre este «escándalo» que, según ellos, revela la «hipocresía política y la doble moral» que caracteriza el comportamiento del régimen.
Los críticos del régimen consideran que este incidente representa una «traición» al discurso que el régimen argelino ha mantenido durante mucho tiempo en los foros internacionales, donde enarbola las consignas de «apoyar a Palestina» y «combatir la normalización» en público, mientras que los hechos revelan «lo contrario» al permitir que los barcos naveguen desde los puertos argelinos hacia los puertos israelíes.
سفينة تبحر من ميناء بجاية بالجزائر إلى إسرائيل: عندما يسقط قناع عسكرDz!
في زمن المتاجرة الرخيصة بالقضية الفلسطينية، يسقط النظام الجزائري مجددا في فضيحة مدوية تكشف حجم النفاق السياسي والازدواجية الأخلاقية التي تطبع سلوكه.
سفينة الشحن “CAPTAIN CHRISTOS”، التي… pic.twitter.com/hxEvOwtbeW
— وليد كبير Oualid KEBIR 🇩🇿 (@oualido) April 22, 2025
Comentaristas y activistas han pedido que las partes que siempre han alzado la voz contra la normalización de relaciones con Israel actúen, organizando protestas y concentraciones en el puerto de Bejaia para denunciar esta «flagrante contradicción» entre las palabras y los hechos.
Las mismas fuentes han afirmado que este incidente «demuestra sin lugar a dudas que el discurso del régimen es una cosa y sus prácticas son otra completamente diferente», señalando que las palabras «traición» y «normalización» suelen estar listas en los medios de comunicación oficiales para «condenar a los pueblos y a los países», mientras que reina el «silencio absoluto» cuando se trata de los «intereses de la banda gobernante».
Los críticos se han preguntado cómo el régimen puede justificar que un barco que estaba atracado en un puerto argelino siga su camino «con total tranquilidad» hacia Israel, exigiendo una explicación de la «ausencia de consignas de boicot» y la «rigidez revolucionaria» que se promueve públicamente.
Consideran que este escándalo confirma que el régimen argelino no es más que un «comerciante de las tragedias de los pueblos» que utiliza una «maquinaria propagandística para el consumo interno» para distraer a la población de sus «verdaderas crisis», desde la «represión de las libertades» hasta el «colapso económico».
Añadieron con sarcasmo que el régimen que presume de su oposición a la normalización «nunca se ha atrevido a llamar a sus ciudadanos a protestar frente a las embajadas extranjeras, ni a exigir un boicot real a los intereses entrelazados con los países a los que se opone públicamente y con los que trata en secreto», afirmando que «la máscara se ha caído».
