Rue20 Español/Rabat
La decisión de la FIFA de designar al árbitro inglés Michael Oliver para dirigir el encuentro de octavos de final del Mundial 2026 entre Marruecos y Canadá ha generado una intensa controversia en redes sociales y entre numerosos aficionados marroquíes, quienes cuestionan la imparcialidad del nombramiento debido a los vínculos institucionales entre Canadá y la Corona británica.
Las críticas se centran en que Canadá forma parte de la Mancomunidad de Naciones y reconoce al rey Carlos III como jefe de Estado, circunstancia que, según algunos comentaristas, debería haber llevado a la FIFA a optar por un colegiado de otra nacionalidad para evitar cualquier sospecha de conflicto de intereses, aunque sea únicamente desde el punto de vista de la percepción pública.
Michael Oliver, considerado uno de los árbitros más experimentados del fútbol europeo, fue el encargado de impartir justicia en un partido de alta tensión disputado en Houston. Su designación había sido anunciada por la FIFA días antes del encuentro y fue objeto de debate incluso antes del pitido inicial.
Durante el choque, el colegiado tuvo que intervenir desde el primer segundo para ordenar la repetición del saque inicial por una infracción reglamentaria, en un partido que posteriormente registró varios momentos de tensión y numerosas amonestaciones. A pesar de ello, Marruecos terminó imponiéndose con claridad por 3-0 y selló su clasificación para los cuartos de final del Mundial.
Hasta el momento, la FIFA no ha emitido ningún comunicado respondiendo a las críticas surgidas tras la designación del árbitro inglés. El organismo rector del fútbol mantiene que las asignaciones arbitrales se realizan conforme a criterios técnicos y de disponibilidad, sin que exista constancia de que la nacionalidad del jefe de Estado de un país participante constituya un impedimento para la designación de un colegiado.
