Rue20 Español/Rabat
La comunidad internacional ha mostrado en los últimos años un apoyo creciente a la propuesta de autonomía presentada por Marruecos para el Sáhara.
Un reciente informe del Real Instituto Español de Estudios Estratégicos e Internacionales Elcano analiza esta evolución y subraya cómo España ha evaluado históricamente los riesgos de la creación de un presunto Estado ficticio, priorizando la estabilidad regional y la seguridad nacional.
El estudio, titulado Entre principios e interés nacional: Cincuenta años desde la retirada de España del Sáhara, analiza la evolución de las posiciones internacionales y concluye que existe una creciente conciencia sobre la dificultad de materializar la opción de un presunto pseudo-Estado, tanto desde una perspectiva política como de seguridad y viabilidad realista, a la luz de los actuales equilibrios regionales e internacionales.
Según el informe, un número cada vez mayor de países considera la autonomía una solución “realista y práctica”, alineada con los principios de estabilidad regional y respeto a la soberanía y la integridad territorial de los Estados.
Este enfoque explicaría la ampliación del respaldo internacional a la iniciativa marroquí en los últimos años, frente al debilitamiento de la propuesta de separación.
El documento subraya que este cambio no puede desligarse de las transformaciones geopolíticas en el norte de África y el Sahel, donde las amenazas a la seguridad y los riesgos de inestabilidad han adquirido un peso determinante en la revisión de posturas tradicionales sobre el expediente del Sáhara marroquí.
En este contexto, se ha registrado un retroceso gradual del impulso internacional al separatismo, en favor de enfoques pragmáticos que consideran la autonomía marroquí como una solución intermedia viable.
En lo que respecta a España, el informe indica que, incluso en etapas en las que no lo expresó de forma explícita, Madrid siempre percibió la creación de un presunto pseudo-Estado en su frontera sur como un escenario de alto riesgo.
Estas reservas estarían vinculadas principalmente a consideraciones de seguridad, ante el temor de que un eventual Estado débil o inestable se convierta en un espacio vulnerable a la penetración de redes terroristas y del crimen organizado procedentes del Sahel.
El análisis añade que las autoridades españolas también han valorado posibles repercusiones sobre su seguridad nacional, en particular en relación con las Islas Canarias, los flujos de inmigración irregular y el control del espacio marítimo próximo a sus costas meridionales.
El informe recuerda, además, que experiencias comparables en la región han demostrado que la creación de nuevas entidades en entornos inestables puede derivar en resultados adversos y agravar la inseguridad, lo que reforzó la cautela española frente a la opción separatista.
Según el Instituto Elcano, estas preocupaciones han estado presentes de manera constante en los cálculos de los responsables políticos en Madrid, incluso durante periodos caracterizados por posiciones de neutralidad o ambigüedad constructiva respecto al expediente del Sáhara marroquí.
En contraposición, el informe considera que la propuesta de autonomía promovida por Marruecos contribuye a reducir estos riesgos al preservar la unidad del Estado y evitar la aparición de una nueva entidad frágil en una zona especialmente sensible desde el punto de vista de la seguridad.
El documento sostiene que este análisis ayuda a explicar el reciente alineamiento de la posición española con la tendencia internacional favorable a la autonomía como vía de solución del conflicto, subrayando que la evolución del dossier refleja la primacía creciente de soluciones realistas y orientadas a la estabilidad frente a planteamientos considerados aventurados.
Finalmente, el informe ofrece una panorámica de la evolución de la postura española desde su retirada del territorio marroquí en 1975 hasta la actualidad, poniendo de relieve el delicado equilibrio entre el respeto a los principios internacionales y la defensa de los intereses estratégicos nacionales, entre ellos las relaciones con Marruecos, la seguridad de Ceuta y Melilla, la cooperación económica y la gestión de la inmigración.
