Rue20 Español/Rabat
El árbitro estadounidense David Gerson analizó en declaraciones a Rue20, realizadas en Boston, las dos acciones más polémicas del encuentro entre Argentina y Egipto correspondiente al Mundial 2026, y defendió la corrección de las decisiones arbitrales adoptadas en ambos casos.
Sobre el tanto egipcio invalidado tras la revisión del videoarbitraje, Gerson explicó que el VAR actuó de manera correcta al revisar el inicio de la jugada. Según su análisis, un defensa egipcio cometió una infracción al pisar el pie de un atacante argentino, lo que provocó la caída de este último. El árbitro estadounidense subrayó que, al tratarse de un error claro y evidente en el origen de la acción, el colegiado principal tenía plena potestad para anular el gol una vez revisada la jugada, en aplicación estricta del protocolo del videoarbitraje.
Respecto a la segunda acción analizada, la caída de Mohamed Salah dentro del área penal, Gerson fue igual de contundente al descartar que existiera penalti. El árbitro reconoció que hubo contacto físico entre el delantero egipcio y el defensa argentino, pero remarcó que fue el propio Salah quien originó el choque al intentar avanzar en el instante en que el balón era despejado por debajo de sus piernas. Para Gerson, esa circunstancia exime de responsabilidad al defensor argentino y confirma que la decisión de no señalar falta fue la correcta.
En conjunto, las explicaciones de Gerson buscan despejar las dudas generadas en torno a ambas jugadas, que habían sido objeto de intenso debate tras el pitido final.
El árbitro estadounidense insistió en que el arbitraje del encuentro se ajustó en todo momento a las reglas del juego y defendió la imparcialidad de las decisiones tomadas sobre el terreno de juego, avaladas posteriormente por la revisión del videoarbitraje.
