Rue20 Español/Rabat
El Club de Abogados en Marruecos difundió un comunicado en el que responde con dureza a la conferencia de prensa ofrecida esta mañana por el presidente de la Federación Senegalesa de Fútbol (FSF), en el marco de un litigio deportivo relacionado con decisiones del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).
En su texto, al que tiene acceso Rue20 Español, la asociación de juristas marroquíes afirma haber seguido la intervención “con estupor teñido de amargura”, considerando que en ella “el derecho fue el gran ausente”.
El Club sostiene que el dirigente senegalés recurrió a un lenguaje “belicoso e infamante”, citando expresiones como “cruzada moral y jurídica” o “atraco administrativo”, que califica de impropias de un debate técnico.
El comunicado defiende que la decisión del Jurado de Apelación no constituye, según su interpretación, un acto aislado, sino una aportación jurisprudencial destinada a colmar un vacío normativo en materia de abandono del terreno de juego.
En este sentido, el Club considera que dicha resolución marca un punto de inflexión contra lo que denomina la “vandalocracia deportiva”, afirmando que a partir de ahora el abandono del campo no podrá sustituir a las reglas de la ética deportiva.
Asimismo, el documento rechaza las declaraciones del presidente de la FSF que aludían al encarcelamiento de determinados aficionados como un “chantaje político”.
El Club de Abogados sostiene que los hechos señalados estarían respaldados por “pruebas videográficas irrefutables” y subraya que la justicia marroquí actúa, según afirma, con independencia y conforme al derecho común, al margen de consideraciones deportivas.
El comunicado también critica lo que califica de “registro semántico barroco” por parte del equipo asesor de la FSF, que habría recurrido a referencias históricas y simbólicas sin relación directa con el caso, interpretándolo como una ausencia de argumentos jurídicos sólidos.
Finalmente, el Club recuerda que Marruecos, en fases anteriores del procedimiento, ejerció sus recursos “con dignidad” y sin recurrir al “populismo judicial”.
En ese contexto, rechaza la afirmación de que el país sería un “campeón sin campeonato”, considerándola una expresión “ridícula” y una confirmación implícita, según su lectura, de los logros deportivos y jurídicos atribuidos a Marruecos en el marco del litigio.
El Club de Abogados en Marruecos concluye su comunicado advirtiendo que se reserva el derecho de emprender acciones legales para proteger la imagen del cuerpo judicial y deportivo marroquí frente a lo que describe como ataques “sin precedentes”.
