Rue20 Español/Rabat
Presentado por las autoridades argelinas como un pilar estratégico de la denominada “nueva Argelia”, el proyecto minero de Gara Djebilet es objeto de una intensa promoción oficial que lo sitúa como una alternativa clave para diversificar la economía nacional más allá de los hidrocarburos.
Sin embargo, detrás del discurso triunfalista, el yacimiento aparece como una iniciativa marcada por fragilidades técnicas, elevados costos financieros y una preocupante opacidad en su gestión.
El relato oficial describe a Gara Djebilet como un yacimiento gigante, destinado a ser explotado a gran escala gracias a infraestructuras industriales y logísticas de envergadura.
Esta narrativa, repetida en discursos políticos y reproducida sin matices por medios alineados con el poder, ha convertido el proyecto en un símbolo político más que en un expediente económico sometido a evaluación rigurosa.
Desde el punto de vista estrictamente minero, las limitaciones del yacimiento son conocidas desde hace décadas. El mineral de hierro de Gara Djebilet presenta un contenido de fósforo muy superior a los estándares internacionales exigidos por una siderurgia competitiva.
Esta característica implica procesos de tratamiento complejos, costosos y altamente consumidores de energía. No se trata de un obstáculo recientemente descubierto, sino de un factor determinante que explica por qué, desde su identificación en la década de 1950, el yacimiento nunca fue explotado industrialmente, ni antes ni después de la independencia. Durante décadas, ningún gobierno argelino lo consideró económicamente viable.
Pese a ello, el actual poder político ha decidido relanzar el proyecto como una ambición estratégica. La apuesta se apoya en hipótesis frágiles y requiere inversiones colosales: casi mil kilómetros de infraestructuras ferroviarias, plantas de tratamiento pesado y un consumo masivo de agua, gas y electricidad.
Las cifras evocadas oficialmente alcanzan decenas de miles de millones de dólares comprometidos durante varios años, con una rentabilidad incierta y diferida. Incluso bajo escenarios prudentes, los beneficios netos para la economía nacional aparecen limitados frente a los riesgos financieros asumidos.
Algunas de las soluciones técnicas mencionadas para paliar la baja calidad del mineral consisten en mezclarlo con mineral importado, de mayor pureza y menor contenido de fósforo.
Esta opción plantea una paradoja evidente: un proyecto promovido como herramienta de soberanía económica podría terminar reforzando la dependencia del exterior, al requerir importaciones para hacer comercializable un recurso local explotado a un costo elevado. Lejos de una lógica industrial coherente, el esquema se asemeja a un sinsentido económico.
Frente a estas contradicciones, la respuesta del régimen no ha sido la apertura del debate ni la transparencia. Por el contrario, la crítica ha sido reprimida. Un economista argelino que expuso públicamente, con argumentos técnicos y cifras, los límites financieros y operativos del proyecto no fue objeto de un intercambio de ideas, sino de una detención. El mensaje es inequívoco: cuestionar un proyecto erigido en emblema del poder deja de ser un ejercicio de análisis para convertirse en un riesgo penal.
Esta reacción revela una profunda inseguridad política. Un proyecto sólido se defiende con estudios verificables, auditorías independientes y datos contrastables. En el caso de Gara Djebilet, todo parece precipitado y opaco.
Documentos técnicos mencionan procedimientos eludidos, contratos adjudicados sin competencia real y sobrecostos difícilmente justificables, mientras intermediarios recurrentes gravitan en torno a los centros de decisión. El poder exige adhesión incondicional, al tiempo que criminaliza la demanda de rendición de cuentas.
En última instancia, Gara Djebilet ilustra un método ya conocido: la transformación de un gran proyecto económico en un símbolo político intocable. La comunicación sustituye a la evaluación, las cifras se convierten en consignas y, cuando la realidad amenaza con desmentir el relato oficial, la coacción reemplaza a la explicación. Más allá del proyecto minero en sí, lo que está en juego es la relación entre el poder y la opinión pública, reducida a un papel pasivo, obligada a aplaudir sin comprender.
