Rue20 Español/Rabat
La reciente resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el Sáhara marroquí continúa generando interpretaciones divergentes entre dos aliados tradicionales: Sudáfrica y Argelia.
Mientras Argel ha celebrado lo que considera una supuesta modificación sustancial del texto en detrimento del plan de autonomía marroquí, Pretoria ofrece una lectura diametralmente opuesta.
El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, abordó el expediente del Sáhara marroquí —así como la cuestión palestina— durante una reunión del Congreso Nacional Africano (ANC).
En una publicación en su cuenta de X, Ramaphosa afirmó que «la ONU ha apoyado firmemente el plan de autonomía de Marruecos como la solución más viable, alejándose así de las posiciones anteriores (…)».
Opening Session: ANC National General Council The Year of Renewal to make the ANC a more effective instrument of the people to achieve the vision of the Freedom Charter https://t.co/JQqUg7QVRF
— Cyril Ramaphosa 🇿🇦 (@CyrilRamaphosa) December 8, 2025
Estas declaraciones contrastan con la postura defendida por Argelia. Tras la adopción del texto, el ministro argelino de Asuntos Exteriores, Ahmed Attaf, sostuvo que el Consejo de Seguridad no había refrendado las tesis marroquíes y que la resolución mantenía «todos los fundamentos» del enfoque tradicional de la ONU sobre el expediente.
Attaf insistió especialmente en lo que describió como un “levantamiento del carácter exclusivo” de la propuesta marroquí como base de negociación, así como en la ausencia de indicaciones sobre los resultados finales del proceso político.
No obstante, la interpretación expresada por Ramaphosa coincide con la de numerosos observadores internacionales, que ven en la resolución 2797 una confirmación de que el marco del proceso político se orienta hacia la propuesta de autonomía presentada por Marruecos en 2007, considerada por el Consejo de Seguridad como «seria y creíble» en múltiples resoluciones pasadas.
Marruecos también acogió el texto como una evolución significativa. El ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Nasser Bourita, llegó a calificar la resolución como «una ruptura con todo lo que la ONU había hecho hasta ahora», en una entrevista concedida a un medio español días después de la votación.
Pese a los esfuerzos de Argel por consolidar su propia lectura y restar relevancia al reconocimiento internacional del plan marroquí, las declaraciones de Ramaphosa ponen de manifiesto un notable distanciamiento entre ambos socios africanos respecto al significado y alcance de la resolución 2797. Para Pretoria, lejos de limitar la autonomía marroquí, el texto reafirma su centralidad como via principalis del proceso político auspiciado por la ONU.
