Rue20 Español/Rabat
En una escalada de tensiones diplomáticas, Argelia ha anunciado la reducción drástica del espacio de la embajada francesa en su territorio, pasando de 14 hectáreas a tan solo 2.
Esta decisión, que también afectaría la residencia del embajador francés, reduciéndola de 4 hectáreas a 1, se suma a una serie de disputas entre ambos países, abarcando desde la interpretación histórica hasta la gestión de visados y el suministro de gas.
La medida se justifica como respuesta al supuesto «acoso» sufrido por el embajador argelino en París. El régimen argelino argumenta el principio de «reciprocidad» para justificar la drástica reducción, alegando que Francia no ofrece concesiones similares a Argelia.
Además de la reducción del espacio físico, Argel amenaza con revisar al alza los alquileres simbólicos que Francia paga por 61 propiedades en territorio argelino, incluyendo la residencia «Les Oliviers», alquilada desde 1962 por un franco simbólico.
Esta nueva controversia, centrada en metros cuadrados y alquileres, contrasta con la complejidad de las relaciones internacionales y ha sido calificada por algunos analistas como una «batalla inmobiliaria».
Mientras el Gobierno argelino presenta la medida como una muestra de firmeza frente a la antigua potencia colonial, críticos argumentan que se trata de una distracción de los problemas económicos internos. La drástica reducción del espacio de la embajada francesa, lejos de resolver problemas concretos, se interpreta como una estrategia para proyectar una imagen de resistencia ante la opinión pública argelina.
Expertos en relaciones internacionales señalan que la diplomacia requiere estabilidad en los acuerdos y no revisiones constantes basadas en el humor del momento.
La insistencia en la «reciprocidad» por parte de Argelia, obviando la importancia de los acuerdos preexistentes, podría sentar un precedente preocupante en las relaciones diplomáticas.
Este «culebrón inmobiliario», como lo han denominado algunos medios, ilustra la tendencia del régimen argelino a invertir en simbolismos, ofreciendo a su población un nuevo capítulo en la narrativa de resistencia frente a Francia, sin obtener beneficios tangibles en la relación bilateral.
