Rue20 Español/ Fez
Meryem Ghoua
La final de la Copa del Mundo de 2030, que se disputará en el estadio Santiago Bernabéu de Madrid, parecía hace apenas año y medio un hecho consumado. Sin embargo, un giro copernicano en la carrera por albergar el partido más importante del planeta ha colocado a Marruecos en una posición de privilegio, según revela este miércoles el influyente diario estadounidense The New York Times. El rotativo publica un extenso análisis titulado precisamente: “España y Marruecos compiten por albergar la final del Mundial 2030: ¿Quién ganará?”.
Lo que en 2024 era una ventaja insalvable para el emblemático coliseo madrileño se ha transformado en una carrera abierta donde el Reino de Marruecos ha tomado un notable impulso. Fuentes de la industria citadas por el medio norteamericano subrayan que “hace 18 meses, era imposible que el Bernabéu perdiera la final de 2030, pero hoy no me sorprendería, ya que la posición de la RFEF es muy débil, comparada con todo lo que ha hecho Marruecos”.
El elemento central de la ofensiva marroquí es el nuevo Gran Estadio Hassan II, una mole de 115.000 espectadores que se está levantando cerca de Casablanca. Con una inversión cercana a los 1.000 millones de euros, esta infraestructura no solo superará en capacidad al Bernabéu en unos 30.000 asientos, sino que ha sido concebida desde sus cimientos para cumplir con todos los estándares de la FIFA. “El Estadio Hassan II es completamente nuevo. Es más fácil adaptarse a las necesidades de la FIFA. Todo lo que pidan, lo pueden tener”, declaró Yassir Soussi, director general de la Agencia Nacional de Equipamientos Públicos de Marruecos.
Pero la ambición del Reino va más allá del propio estadio. La estrategia contempla un plan integral de infraestructuras que incluye nuevas conexiones ferroviarias y autopistas que unirán la futura joya arquitectónica con Casablanca y Rabat, garantizando una movilidad ejemplar durante el torneo.
Este impulso no es fruto de la casualidad, sino de una visión estratégica impulsada por Su Majestad el Rey Mohammed VI, que ha situado al fútbol como pilar para convertir a Marruecos en una potencia deportiva mundial. Al frente de esta cruzada se encuentra Fouzi Lekjaa, presidente de la Real Federación Marroquí de Fútbol (FRMF), cuya influencia en los órganos de gobierno de la FIFA y la CAF es cada vez más determinante.
Desde los niveles más altos de la candidatura marroquí, se defiende que la elección de Casablanca sería la opción “más justa”. El argumento principal es el principio de rotación continental. Sudáfrica 2010 sigue siendo la única ocasión en que una nación africana ha albergado una final mundialista. En un Mundial coorganizado por tres países de dos continentes diferentes, otorgar la final al único país africano sería un gesto de equilibrio geográfico que la FIFA podría valorar.
En la otra orilla, la situación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) dista de ser la ideal. El rotativo neoyorquino apunta a un periodo de dificultades administrativas y tensiones que han debilitado su posición negociadora frente al empuje marroquí. A ello se suman factores geopolíticos que juegan a favor del Reino, como el fortalecimiento de las relaciones bilaterales entre Marruecos y Estados Unidos en los últimos años, con acuerdos militares y políticos que contrastan con las tiranteces entre Washington y Madrid.
Con una fecha aún sin determinar para el anuncio oficial de la FIFA —que podría llegar a lo largo de 2027—, lo que parecía una decisión tomada se ha convertido en la gran batalla institucional del fútbol mundial. Y Marruecos, con su nuevo templo de 115.000 almas y una estrategia sin fisuras, ha pasado de ser un invitado a ser el gran favorito para hacer historia.
