Rue20 Español/ Fez
Meryem Ghoua
La polémica en torno a la elección de sedes para el Mundial de Fútbol 2030 en España ha escalado a un nuevo nivel.
La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) habría manipulado las puntuaciones de los estadios aspirantes, perjudicando al estadio de Balaídos, en Vigo, y favoreciendo al estadio de Anoeta, de la Real Sociedad, según asegura en exclusiva el diario El Mundo.
Según El Mundo, un documento interno de la RFEF muestra que Balaídos inicialmente obtuvo una puntuación de 10,2004, situándose en undécima posición y, por lo tanto, entre las sedes elegidas.
Superaba, incluso, la puntuación de Anoeta (10,1226). Sin embargo, posteriormente, y según la publicación, la RFEF modificó la puntuación de Anoeta, incrementándola hasta 10,6026 puntos, superando así a Balaídos y asegurando su inclusión en la lista final.
Esta modificación, según el diario, se debió a un aumento arbitrario de la puntuación en el apartado del «proyecto técnico», pasando de 15 a 20 puntos.
El alcalde de Vigo, Abel Caballero, ha solicitado en repetidas ocasiones a la RFEF las puntuaciones de las sedes, argumentando la exclusión de Balaídos carecía de «criterios objetivos».
El presidente de la Federación, Rafael Louzán, por su parte, ha sostenido que la RFEF no está obligada a proporcionar estos datos.
En respuesta a las acusaciones de El Mundo, la RFEF ha declarado a Cadena SER que la clasificación de las sedes sufrió varias modificaciones hasta la versión definitiva, negando cualquier tipo de «manipulación» o «mano negra» en la exclusión de Balaídos.
La publicación de El Mundo incluye un documento Excel que supuestamente muestra las puntuaciones antes y después de la modificación, alimentando las sospechas sobre una posible manipulación en el proceso de selección de sedes para el Mundial 2030. La controversia promete continuar mientras se esperan reacciones oficiales y posibles investigaciones al respecto.
