RUE20 ESPAÑOL / RABAT
El conflicto diplomático que entre España y Marruecos esta lejos de resolverse pese a la salida del verdugo del Polisario de suelo español.
La crisis sigue caracterizando las relaciones bilaterales entre los dos países vecinos, una crisis que estalló hace meses y alcanzó su punto álgido con la recepción secreta por parte de las autoridades españolas de Ghali.
Hoy reina un silencio absoluto, abierto a todas las posibilidades. Marruecos aún no ha cumplido su amenaza de romper sus relaciones con España, y España no ha anunciado ningún cambio de posición contrario a la soberanía territorial del Reino de Marruecos sobre su Sahara.
Pero incluso si Marruecos se retracta de la posición de romper sus relaciones con España, estas relaciones no volverán a su estado normal, a la luz de la persistencia de obstáculos que impiden el establecimiento de relaciones normales entre los dos países vecinos.
El primer obstáculo es la oposición de España a la integridad territorial del Reino de Marruecos, ya que el caso Gali reveló la complicidad de España con Argelia y su apoyo al Polisario, y por tanto su rechazo a la soberanía marroquí sobre el Sáhara marroquí.
El segundo obstáculo es la continua ocupación por parte de España de las ciudades de Ceuta y Melilla.
En consecuencia, España sigue negando la marroquinidad de las dos ciudades ocupadas.
Siempre que un funcionario marroquí plantee el tema de Ceuta y Melilla, España, que legaliza su ocupación de las dos ciudades, y alega que son dos ciudades españolas, agita.
La ocupación de las dos ciudades marroquíes plantea muchos problemas con la vecina del norte: en 2007, Marruecos convocó a su embajador en Madrid para consultas, tras anunciar la visita del monarca español a las dos ciudades.
Existe una guerra económica y comercial no declarada entre los dos países.
Las fuertes actividades de contrabando que florecieron en las ciudades de Ceuta y Melilla fueron en el interés de España, ya que generaron miles de millones para la economía de estas dos ciudades ocupadas, en un momento en que estas actividades estaban golpeando y perjudicando intereses económicos de Marruecos.
Para frenar la sangría del daño económico del contrabando sobre la economía nacional, Marruecos decidió cerrar los pasos fronterizos con las dos ciudades, lo que enfureció a España, que criticó la decisión a pesar de que es una decisión soberana de Marruecos.
España buscaba continuar las actividades de contrabando en las dos ciudades ocupadas para preservar sus privilegios comerciales y económicos.
Marruecos tenía otra opción, que es optar por un proyecto que tenga como objetivo preservar sus intereses económicos.
La delimitación de las espacios marítimos también enfureció a España, después de que el Parlamento marroquí ratificara la ley sobre la demarcación de las fronteras marítimas del Reino.
En un momento en que Marruecos consideraba que la medida tiene como objetivo proteger su soberanía sobre sus fronteras marítimas, Madrid exigía que la delimitación de la frontera sea «bilateral» y «un acuerdo conjunto».
En un momento en que Marruecos considera que la demarcación de sus fronteras marítimas es una «cuestión interna y un acto soberano», se rige por las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 «, España teme el intento de Marruecos de demarcar fronteras, que no preserva los intereses del gobierno local del archipiélago «Canario» y de las ciudades marroquíes de «Ceuta» y «Melilla», ocupadas por España.
Los problemas pendientes entre Marruecos y España hacen que la relación bilateral existente entre ellos sea frágil e inestable.
La crisis de Gali no es la primera ni la última de la serie de crisis que afligen a esta relación.
La crisis del islote Perejil fue más grave y requirió la intervención de la administración estadounidense para desactivarla.
Hablar del regreso de las relaciones a su estado anterior, significa solo una especie de «tregua». Mientras continúe la ocupación española de ciudades e islas marroquíes, no podemos hablar de relaciones normales y estables … no habrá lugar para nada más que una relación pragmática enmarcada por los intereses comunes.
