Rue20 Español/Washington
«Las razones ocultas detrás de los ataques del Parlamento Europeo contra Marruecos» es el título de un largo análisis que acaba de publicar el ex congresista estadounidense Michael Flanagan, quien fustiga la «injerencia directa» en los asuntos de un Estado soberano y descifra el trasfondo de una campaña «sistemática» tan injusta como fantasiosa.
En las columnas de la revista estadounidense Newslooks, el político y fino analista de asuntos internacionales subraya que las acciones de los eurodiputados «van más allá del compromiso político y diplomático ordinario entre Estados e instituciones», señalando que estos ataques constituyen una «injerencia directa» en los asuntos internos de Estados soberanos.
En su análisis de los objetivos de esta campaña, ve en ella «la mano de Argelia» y una reacción hostil a las opciones de Marruecos en el terreno socioeconómico, su firme apego a la defensa de sus causas, y por la diversificación de sus socios con África y el resto del mundo, antes de preguntarse quién estaría en contra de la reanudación de las relaciones entre el Reino e Israel o de la consolidación de las relaciones con Estados Unidos «tras el reconocimiento estadounidense de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara».
«Creo que hay una agenda oculta. No cabe duda de que los planes de desarrollo económico, así como los programas de desarrollo de los derechos humanos que SM el Rey Mohammed VI ha patrocinado desde su entronización, han despertado la inquietud de algunos países europeos y sus mezquinas ambiciones», señala el analista estadounidense.
Esta evolución «no favorece decididamente los intereses de Europa en general y de Francia en particular», prosigue, al igual que la «hábil dirección» tomada por el Soberano hacia África.
En su análisis, Michael Flanagan señala que «gracias a sus políticas económicas, su estabilidad social y política y su singular coexistencia religiosa, Marruecos se ha convertido en un país muy atractivo en los mercados mundiales», lo que ha acabado con el dominio europeo de los mercados marroquíes y ha provocado una «represalia con falsas reivindicaciones en el Parlamento Europeo».
En este sentido, el ex congresista volvió a referirse a la firme respuesta del parlamento marroquí a la injerencia en los asuntos internos de Marruecos y a su decisión unánime de reconsiderar sus relaciones con la asamblea europea en Bruselas.
Para este conocedor de la región no hay duda de que «el gas argelino está ahora en la mente de los Estados miembros de la UE. El elevado precio de la energía y la carrera de los mercados europeos hacia Argelia para sustituir los contratos perdidos en la guerra de Ucrania muestran claramente la postura actual de la UE de no ofender a Argelia en modo alguno. Hay que malmeter a Marruecos para satisfacer a sus proveedores de gas argelinos.
«Además, Europa tiene desde hace mucho tiempo interés en obstaculizar el crecimiento marroquí en los mercados mundiales más allá de los mercados regionales (es decir, capturados por Europa)», prosigue.
«La mano de Argelia en este asunto es evidente», subraya el ex congresista republicano, acusándola de chantaje en forma de «gas argelino a cambio de hostilidad hacia Marruecos».
Dirigiéndose a las autoridades y a la opinión pública norteamericana, este veterano político opina que «debemos considerar que un ataque diplomático contra Marruecos es un ataque contra la relación EEUU-Marruecos y nuestro interés estratégico común en el Norte de África y Oriente Medio. «La larga lista de éxitos y excelentes iniciativas de Marruecos merecen ser defendidas», afirmó.
Al final de su análisis, el experto no dejó de interpelar a Europa y a sus eurodiputados con una serie de preguntas: «¿No fue Marruecos el que envió a sus hijos a liberar a Europa de la invasión nazi, no fue Marruecos el que envió a sus hijos a construir puentes, aeropuertos y fábricas en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, no fue Marruecos el que está luchando con éxito contra el problema de la inmigración ilegal hacia Europa a través del Estrecho de Gibraltar? ¿Acaso no es Marruecos el que desmantela cientos de células terroristas cada año y garantiza la seguridad de su población y la de los países europeos? ¿Acaso no es Marruecos el que contribuye junto a las fuerzas europeas y estadounidenses en todas las ocasiones a garantizar la paz y la seguridad mundiales? ¿Acaso no es Marruecos el que impidió que los nazis capturaran y ejecutaran a sus ciudadanos judíos? ¿Acaso no es Marruecos el que ha sido el iniciador de todas las mediaciones de paz» entre israelíes y palestinos? «¿No fue Marruecos el primer país que reconoció nuestra independencia en 1777 y que ha sido nuestro fiel amigo desde entonces?
