Rue20 Español/El Aaiún
El Abbas Tahri Joutey Hassani
El exministro de Asuntos Exteriores francés, Hubert Védrine, declaró que el régimen argelino debe comprender que la búsqueda de la independencia de la entidad ficticia de la «rasd» es una opción irreal, dado que el Frente Polisario separatista representa una amenaza para la estabilidad de la región.
Védrine subrayó que la nueva postura francesa sobre la cuestión del Sáhara marroquí no está relacionada con un declive de la influencia de París en África, sino que expresa su descontento por el desdén del régimen argelino hacia las iniciativas francesas, en una extensa entrevista con el periódico francófono Le Matin.
Hubert Védrine, quien ocupó el cargo de ministro de Asuntos Exteriores de Francia entre 1997 y 2002, afirmó que siempre ha deseado que la relación entre Rabat y París se reanude en las mejores condiciones después de años de tensión; considerando el papel destacado que desempeñó su padre antes de la independencia del Reino, un papel que fue reconocido por SM el Rey Mohamed V en numerosas ocasiones.
Asimismo, añadió que «sin embargo, no quiero que los marroquíes olviden que durante mucho tiempo Francia protegió a Marruecos en el Consejo de Seguridad, respaldando el plan de autonomía y considerándolo una buena base para resolver este conflicto artificial sobre el Sáhara. En algún momento, Marruecos consideró que este apoyo ya no era suficiente y que el plan de autonomía debía ser la base para un acuerdo».
El interlocutor señaló que el presidente Emmanuel Macron ha estudiado cuidadosamente la cuestión del reconocimiento pleno de la marroquinidad del Sáhara, partiendo de una visión global que tiene en cuenta varios factores, entre ellos las posturas de las Naciones Unidas y de Argelia.
En consecuencia, el presidente francés expresó en julio pasado su convicción de que el presente y el futuro del Sáhara están vinculados a la soberanía marroquí, lo que refleja una consonancia con las posiciones estadounidense y española.
Afirmó que «esta decisión fue acertada y se basó en una lectura precisa de los datos políticos internacionales».
El exministro de Asuntos Exteriores francés enfatizó que esta postura representa una evolución lógica, dado que «la realidad actual indica que nadie en el mundo desea una entidad ficticia e inestable en el Sáhara que reclame la independencia, ya que sería una fuente de peligro para todos. Por lo tanto, es una postura realista y racional, pero pido a nuestros amigos marroquíes que no olviden el papel amistoso y útil que desempeñó Francia al apoyar el plan de autonomía desde 2007», dijo el interlocutor.
El exfuncionario gubernamental francés, que formó parte de un grupo de dieciséis personalidades que Kofi Annan reunió en 2003 para estudiar el futuro de las Naciones Unidas, considera que la balanza francesa se inclina a favor de Marruecos, pero sin que ello perjudique a Argelia.
Explicó que «el régimen argelino no ha acogido bien el reconocimiento francés de la marroquidad del Sáhara, pero esta postura no significa hostilidad hacia Argelia como Estado. El presidente francés ha reconocido la realidad sobre el terreno, incluidos los acontecimientos en el Sáhara marroquí, la evolución de las posiciones internacionales y las alianzas que ha establecido Marruecos, para llegar a adoptar una política realista que se centra en la falta de voluntad de cualquier Estado serio de apoyar a una entidad ficticia e inestable en la región. Por ello, Francia ha decidido seguir apoyando el plan de autonomía que adoptó en 2007».
El interlocutor añadió que «el régimen argelino no ha mostrado receptividad a las propuestas del presidente francés de cooperación bilateral, lo que llevó a Macron a tomar esta decisión basándose en consideraciones lógicas y amistosas. Sin embargo, esto es solo un primer paso, ya que lo más importante ahora es dar contenido a esta asociación excepcional en ámbitos como la tecnología, el medio ambiente y las inversiones».
En respuesta a la pregunta de si las nuevas posturas de Francia sobre el Sáhara marroquí podrían contribuir a resolver el conflicto artificial que se prolonga desde hace cincuenta años, el exfuncionario gubernamental francés respondió que «no puedo asegurarlo. Lo que creo es que la nueva postura francesa por sí sola no es suficiente. Lo que necesitamos es un cambio en la política argelina.
El régimen argelino debe comprender que la reivindicación de una independencia ficticia para la entidad de la «rasd» es irreal. Además, las posturas mundiales y africanas deben cambiar. Marruecos ha progresado con su regreso a la Unión Africana, pero hay países como Sudáfrica que siguen apoyando la postura argelina».
El exdiplomático considera que el apoyo de Argelia al Frente Polisario es uno de los elementos de cohesión interna del régimen argelino
Sin embargo, matiza que «ahora está claro, y todos lo reconocen, que la cuestión del Sáhara es para los marroquíes una verdadera cuestión nacional. También hay antiguos líderes argelinos, como Bouteflika y Boudiaf, que consideraban que este asunto debía avanzar, ya que Argelia tiene otras prioridades. Hay élites argelinas dispuestas a pensar en el futuro de manera diferente si se llega a un acuerdo que preserve la dignidad de Argelia».
En cuanto a si la nueva postura francesa es consecuencia de un declive de su influencia en África, especialmente en la región del Sahel, el exministro de Asuntos Exteriores francés negó esta posibilidad, aclarando que la postura está relacionada con la falta de respuesta del régimen argelino a las propuestas francesas.
Señaló que el presidente Macron, al igual que sus predecesores, intentó tender la mano a Argelia, pero esta última no mostró receptividad.
Respecto a la situación en la región del Sahel, el exministro la describió como un deterioro general de la seguridad que los gobiernos locales no pueden controlar.
Francia intervino a petición de los gobiernos locales y con la aprobación del Consejo de Seguridad, con el objetivo de combatir la expansión del terrorismo, pero no fue capaz por sí sola de asegurar una región tan vasta como el Sahel, cuya superficie equivale a la de Europa.
El exministro concluyó que «es necesario poner las cosas en contexto. ¿Sigue Occidente controlando el mundo como antes? Por supuesto que no. Estados Unidos es la superpotencia, pero no es capaz de imponer su voluntad por completo. Si pudiera, habría impuesto un Estado palestino. El problema no se limita a Francia; todo Occidente se enfrenta a desafíos. En cuanto a Francia, a pesar de sufrir una debilidad económica e industrial, sigue siendo una potencia influyente a través del Consejo de Seguridad, la disuasión nuclear, la francofonía y sus grandes empresas, pero tiene que trabajar duro para recuperar su posición».
