Rue20 Español/Dajla
Yanja El Khattat, presidente del Consejo de la Región de Dajla-Ued Ed-Dahab, declaró que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el acuerdo de pesca marítima contiene una serie de evaluaciones y errores en la valoración, y que contradice los avances que está experimentando este expediente a nivel internacional; así como las posturas expresadas por un número considerable de los propios Estados miembros europeos.
El Khattat añadió, en declaraciones exclusivas a Rue20, que es evidente que al arriesgarse a intervenir el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en un conflicto territorial que cae dentro de la competencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, no solo ha fracasado en apoyar la resolución de un conflicto político complejo, sino que pone en duda el edificio que se ha construido durante décadas entre Marruecos y la Unión Europea, en el que nuestro país ha sido siempre un socio estratégico, fiable y eficaz.
El Khattat, que preside el Consejo de la Región de Ued Ed-Dahab como representante legítimo de la población, señaló que con esta sentencia, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha demostrado una total contradicción con la postura de los Estados miembros, así como con la postura de la Unión Europea y sus instituciones —la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo— que aprobaron sucesivamente las condiciones de los dos acuerdos mencionados, y los adoptaron por amplia mayoría y por unanimidad, lo que demuestra la falta de sabiduría, previsión e imparcialidad en la toma de esta decisión.
En este contexto, Yanja El Khattat afirmó que la alegación de nulidad de los dos acuerdos es una interpretación jurídica errónea y carente de lógica en la práctica, y que lamentamos profundamente que el único efecto de esta sentencia sea privar a la población de la región de las ventajas de los dos acuerdos mencionados, y de las preferencias arancelarias que permiten.
