Rue20 Español/ Mohammedia
Las cabezas pensante en España ya saben a ciencia cierta la realidad y los entresijos del conflicto del Sáhara. Lo bueno nunca es tarde.
Tras la última reflexión del difunto Josep Piqué, ex ministro de Exteriores de España, que llamó a apoyar un Sáhara bajo la soberanía marroquí, Emilio Lamo de Espinosa, catedrático, ex director y fundador del Real Instituto Elcano, afirma también que un Sáhara bajo soberanía marroquí es la mejor solución para este conflicto.
Emilio Lamo de Espinosa deja muy claro que está de acuerdo, en el fondo, con la decisión española de respaldar el Plan de Autonomía para el Sahara planteado por Marruecos desde 2007, pero no comparte la forma con que se tomó y se anunció la decisión.
«Aunque, en relación al fondo del asunto (del Sáhara), yo estoy de acuerdo. No veo alternativa a que el Sáhara pase a entrar bajo soberanía marroquí, con un grado de autonomía que se puede negociar y habrá que negociar. Pero el procedimiento ha sido todo lo contrario de lo que haría un país serio. Tendría que haberse llevado en el marco de Naciones Unidas, junto a nuestros aliados, habiéndolo negociado y hablado previamente con Argelia, y nada de eso se hizo. Y el resultado ha sido que no hemos ganado casi nada con Marruecos, prácticamente nada. No sabemos de ninguna contrapartida a una cesión muy importante que ha hecho España; y, a su vez, nos ha creado problemas muy serios con Argelia, que estamos pagando en euros, en dinero contante y sonante», aseguró este catedrático español en una entrevista concedida a El Mundo en las últimas horas.
«El procedimiento ha sido muy inadecuado, aun cuando el fondo del asunto probablemente es razonable», explicó Emilio Lamo de Espinosa acerca de la decisión española sobre el Sahara.
