Rue20 Español/ Rabat
España y Portugal están optando por la lógica y el realismo para reforzar la Candidatura Ibérica para organizar el Mundial de 2030. Ambos países estaban pensando en Marruecos desde 2018, pero la Guerra de Ucrania cambió la estrategia ibérica ya que en octubre pasado optaron por Ucrania, simbólicamente, porque la mayoría de los partidos se iban a jugar en España y Portugal en el caso de que ganase la candidatura ibérica.
«La Real Federación Española de Fútbol y la Federación Portuguesa de Fútbol (FPF) han incorporado a la Asociación Ucraniana de Fútbol (UAF) a la Candidatura Ibérica para organizar el Mundial de 2030. La propuesta cuenta con el apoyo incondicional de UEFA en un proyecto global y transformador del fútbol europeo en una situación excepcional», había rezado un comunicado de la Federación española.
«Con el máximo apoyo de UEFA, la Candidatura Ibérica incorpora a la federación que preside Andriy Pavelko con el fin de tender puentes y proyectar un mensaje de unidad, solidaridad y generosidad por parte de todo el fútbol europeo. La candidatura refuerza los vínculos con Europa generando esperanza y dotando de herramientas de reconstrucción al pueblo ucraniano, que ha expresado su orgullo y gratitud por participar en este proyecto», agregó.
Pero España y Portugal creen que la apuesta por Ucrania no es viable por diversas razones. España estudia la anexión de Marruecos a la Candidatura Ibérica.
La RFEF española trabaja en la opción marroquí en caso de que Ucrania se caiga por la sanción impuesta al presidente de su Federación, según informó hoy AS.
«La Candidatura Ibérica para organizar el Mundial 2030 puede tener un nuevo invitado. La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y la Federación de Fútbol de Portugal trabajan la opción de incluir a Marruecos en la misma. Su incorporación será estudiada de forma exhaustiva en los próximos días y semanas, pero su adhesión definitiva parece ligada a la salida de Ucrania de la candidatura conjunta de España y Portugal para albergar la cita mundialista», escribió As.
Desde la Federación española, aunque no veían la ampliación de la Candidatura Ibérica con Marruecos de una manera prioritaria, se trabaja ahora con Rabat para negociar su inclusión. La apuesta por Marruecos había quedado descartada, según As, en un principio porque la FIFA y UEFA vetaban las candidaturas conjuntas de países de distintas confederaciones. Pero la salvedad aceptada con la propuesta de Grecia, Turquía y Arabia Saudí ha cambiado el paso y permite a la RFEF y a la Federación portuguesa abrir la puerta a Marruecos.
Se supone que la candidatura de Grecia, Turquía y Arabia Saudí no es viable en este momento según los preceptos de la FIFA, que había establecido que debían pasar al menos dos Mundiales para repetir continente, algo que no se cumpliría en el caso de Arabia Saudí tras la disputa del Mundial de Qatar el pasado año. Pero la aparición de Grecia y Turquía parece una triquiñuela dirigida a hacer cambiar de parecer a la FIFA. Bajo este panorama, la RFEF habla con Marruecos para potenciar todavía más la solidez de la proposición de la Candidatura Ibérica.
El caso de supuesta corrupción que pesa sobre la propia Federación de Fútbol de Ucrania (UFA, en sus siglas en ingles). Andriy Pavelko, presidente de la UFA, está siendo investigado por fraude y lavado de dinero y ha sido suspendido por un período limitado hasta que se esclarezca el asunto. El pasado 29 de noviembre, fue detenido acusado de malversar fondos destinados a la construcción de una fábrica de canchas de fútbol artificiales. Pavelko, que niega haber cometido delito, se enfrenta a una pena de hasta 12 años de prisión. Una apuesta por Ucrania podría dañar la candidatura ibérica.
