Rue20 Español/ Rabat
Es la primera injerencia claro y dura del Parlamento Europeo en los asuntos internos de Marruecos durante el Reino del Rey Mohamed VI. Una resolución rara pone en el aire el futuro de las relaciones euro-marroquíes. Una resolución fuera de contexto por diversas razones, según afirma Lahbib Chebbat, vicesecretario General del PSOE de Umbrete(sevilla) y analista Politico en una entrevista concedida a Rue20 Español.
Chebbat conoce muy bien cómo se mueven los políticos europeos, sobre todo, los socialistas en busca de sus intereses. Los socialistas españoles no comparten la última resolución del Parlamento Europeo.
Acerca de la última resolución del Parlamento Europeo sobre la libertad de prensa y de expresión en Marruecos, Chebbat dice: «Es la primera votación de condena que sufre Marruecos en 25 años en el Parlamento europeo. Fueron de un total de 705 eurodiputados que representan a 27 miembros 356 votos a favor, 32 votos en contra y 42 abstenciones».
«Dicha resolución exigía a Marruecos que cese los ataques a periodistas y que se respete la libertad de expresión y que libere a los periodistas excarcelados. además de impedir a los responsables marroquíes acceder al Parlamento europeo. En mi opinión no es algo habitual que la Eurocámara impulse este tipo de Resoluciones contra Marruecos. Es un Resolución fuera de lugar tanto en la forma como en el fondo. Se considera una interferencia directa en los asuntos judiciales de otro país soberano que mantiene relaciones estrechas, estratégicas y preferentes en todos los ámbitos con los países de la Unión Europea», aclaró.
El acercamiento hispano-marroquí podría haber molestado a algunos círculos europeos. «Esa Resolución de emergencia se produce en un contexto de gran escándalo de corrupción en la Eurocámara y en un momento en el que las relaciones entre España y Marruecos pasan por sus mejores momentos a diferencia de las relaciones con Francia que no deja de empeorar. Hay muchas preguntas que están detrás y explican esa decisión del parlamento europeo en estos momentos, muchas de ellas aún sin respuesta», precisó Chebbat.
Por su parte, el activista y analista marroquí residente en Madrid, Abdelhamid Beyuki, cree en una entrevista concedida a Rue20 Español, que la Resolución del Parlamento Europeo sobre la libertad de prensa y de expresión en Marruecos no es inocente por el contexto y tiempo de su adopción, pero no se puede hacer la vista gorda y mirar a otro lado ante los casos denunciados por la Resolución, sino subsanar los errores que están aprovechando los anti-marroquíes en Europa contra Rabat.
Beyuki es un gran conocedor de la cocina europea y española, sobre todo, cuando se habla de los derechos humanos. Sobre la última resolución del Parlamento Europeo acerca de la libertad de prensa y de expresión en Marruecos, afirma: «La resolución del Parlamento Europeo aborda casos que ha desatado mucha polémica en en su tiempo (2018, 2019, 2020). ¿Por qué el PE se fija en esto hoy y no ayer? El tiempo y el cómo son muy importantes», se pregunta el activista marroquí.
«Sinceramente me sorprendió (la Resolución), no precisamente por su contenido, sino por la fecha elegida para semejante resolución, no me parece la resolución en si una injerencia en asuntos internos de otro país, pero si su utilización política . Cuando se trata de Derechos Humanos y libertades todos los parlamentos del mundo y los organismos internacionales tienen el derecho y la obligación de pronunciarse, sobre todo de países referencia en esta materia y en Democracia, pero utilizar semejante resolución para ajustar cuentas políticas o presionar un gobierno en materia de intereses propios me parece indignante, peor aun cuando se trata de “atropellos” ocurridos hace cuatro años. Porque tardo el PE tanto tiempo en pronunciarse? Porque precisamente ahora? Tampoco me parecen coherentes las reacciones exageradas de protesta y pataleo desde ciertas instancias en Marruecos. Porque no hicieron lo mismo en resoluciones anteriores? Porque no reaccionan igual cuando el congreso de EEUU lleva a cabo semejantes iniciativas, declaraciones y resoluciones», aclaró.
Beyuki critica la utilización y politización de los derechos humanos por los europeos que desaparecen cuando sus intereses no estén amenazados y aparecen cuando creen que sus intereses en la región están en el aire.
«Las libertades y los Derechos humanos no son moneda de cambio ni medidas de presión para conseguir ventajas de un gobierno u otro, deben ser en sí mismos el fin de cualquier iniciativa o resolución», insiste.
También llama a las autoridades marroquíes a evitarlo dar regalos gratuitos a los rivales de Marruecos en un nuevo orden regional turbulento. «Por su parte Marruecos debe revisar su política en esta materia, subsanar los errores y atropellos cometidos últimamente, y recuperar el espíritu de la transición democrática principios de este siglo. Los fallos judiciales deben ser respetados, pero son criticables en todos los países democráticos del mundo, peor aún son los fallos procesales en caso de los periodistas marroquíes mencionados en la resolución del PE. Marruecos puede ganar más corrigiendo el deterioro en materia de DDHH y Libertades que hacer el juego a una declaración de carácter simbólico y no vinculante para la comisión Europea», aseguró.
