Rue20 Español/ Casablanca
Lhaj Ahmed Ali
«Contra las resoluciones del Tribunal General puede interponerse recurso de casación ante el Tribunal de Justicia, limitado a las cuestiones de Derecho, en un plazo de dos meses y diez días a partir de la notificación de la resolución», subrayó el comunicado del Tribunal General de la Unión Europea, el 29 de septiembre de 2021, acerca de su fallo que anuló una parte del Acuerdo pesquero entre Marruecos y la UE. Y ssí fue, las partes competentes recurrieron el fallo. El próximo verano se espera la sentencia definitiva.
La sentencia del Tribunal General europeo no tomó en consideración los intereses vitales de los saharauis marroquíes y de los mismos europeos y españoles que viven de la pesca en las aguas marroquíes. Son miles.
El fallo fue contaminado por las voces y actitudes anti-marroquíes. Los ingresos del acuerdo de pesca en las aguas del Sahara marroquí se invierten en la zona y para sus ciudadanos. Los grandes avances a nivel de desarrollo e infraestructuras en la región es la mejor muestra y respuesta al fallo que debería ser subsanado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
«El Tribunal General anula las decisiones del Consejo del Consejo Europeo relativas, por una parte, al Acuerdo entre la UE y Marruecos por el que se modifican las preferencias arancelarias concedidas por la UE a los productos de origen marroquí y, por otra parte, a su acuerdo de colaboración de pesca sostenible No obstante, los efectos de esas decisiones se mantienen durante un cierto período de tiempo, con el fin de preservar la acción exterior de la Unión y la seguridad jurídica de sus compromisos internacionales’», dijo el fallo del TG en 2021.
Ante el nuevo escenario plasmado por las provocaciones europeas a Marruecos y sus intereses, se avecina un año 2023 difícil para las relaciones entre Marruecos y la UE. Todo esto podría influir en la renovación del acuerdo de pesca ante ambas partes el próximo verano y que depende mucho de la próxima sentencia definitiva del TJUE. Así lo ha dejado muy claro Javier Garat, presidente de la patronal pesquera europea Europêche y secretario general de su homóloga española, Cepesca, en la entrevista con ABC publicado hoy.
Si las cosas van bien en julio debe renovarse el acuerdo pesquero con Marruecos, pero Javier Garat no cree que será una negociación más sencilla. Javier Garat va más allá, avisando de la posibilidad de un impasse. Un escenario del que advierte también el Real Insituto Elcano en un nuevo informe.
«El Acuerdo de Pesca entre la Unión Europea -no España- y Marruecos va a depender de lo que diga el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Lo que pasa es que hay un recurso y estamos pendientes de la sentencia definitiva. Me temo que el resultado no lo vamos a conocer antes de que termine el periodo de vigencia, en julio de este año», afirmó.
«Lo más probable es que haya una interrupción del acuerdo. Esto no supondría un amarre de la flota que faena en Marruecos, porque estos últimos dos o tres años no ha sido de las posibilidades de pesca más usadas. Es el caso de la flota del Golfo de Cádiz, de la de Barbate y los palangreros de fondo de Tarifa, Conil…por varios motivos: el gasóleo está por las nubes e ir a Marruecos está más lejos que pescar en el Golfo de Cádiz, y porque las poblaciones de peces no están bien. El acuerdo con Marruecos va más allá de lo puramente pesquero», agregó Javier Garat.
Por su parte, Elcano prevé que la resolución definitiva del TJUE afecte a las relaciones hispano-marroquíes. «Eso (de las relaciones entre ambos Reinos) se pondrá a prueba a lo largo de 2023, cuando el Tribunal de Justicia de la UE emita su sentencia de casación sobre los acuerdos comerciales y de pesca entre la UE y Marruecos, en lo referente a su alcance territorial y su aplicación a los recursos del Sáhara Occidental», advierte.
