Rue20 Español/ Mohammadia
Se dice de vez en cuando que Marruecos es una isla en el Magreb. Pero las nuevas turbulencias regionales y mundiales han demostrado que Marruecos no es ninguna isla: se afecta por los problemas geopolíticos.
La Guerra en Ucrania, la ruptura diplomática argelino-marroquí, la crisis diplomática hispano-argelina, la inercia diplomática franco-marroquí, la crisis energética, entre otros factores, podrían influir de una manera u otra en la elaboración de la nueva Resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre el Sáhara.
Los intereses de Marruecos se afectan por lo que está pasando tanto a nivel regional como internacional. Pero a veces las dificultades se podrían convertir en oportunidades. Marruecos tiene muchas bazas a jugar, sobre todo, como país estable y fiable.
«Marruecos sigue siendo el país magrebí más estable y fiable para la UE y EEUU, es un aliado estratégico en materia de seguridad, y cada vez más influyente en África , también es un socio económico muy prometedor; quizás por estos elementos ha sido considerado como una isla en el Magreb viendo la situación de los demás países del norte de África, y a mi juicio, estos factores siguen siendo la baza fuerte de Marruecos pero no le eximen de los problemas geopolíticos y de los efectos de la devastadora crisis energética provocada por la guerra en Ucrania y demás consecuencias de la misma, y dentro de este contexto ha recuperado Argelia cierto protagonismo e influencia en sus relaciones con algunos países de la UE como Francia e Italia; pero lo cierto es que estos efectos en parte negativos para Marruecos, no han sido suficientes para debilitar las fuertes relaciones estratégicas de Marruecos con la UE», afirmó el analista e hispanista marroquí Abdelhamid Beyuki, en declaraciones a Rue20 Español con motivo de la próxima expedición de la nueva Resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Beyuki no cree que la tensión actual entre Marruecos y Francia afecte a la Tesis de Marruecos sobre el conflicto del Sáhara ante el Consejo de Seguridad. «Es verdad que Argelia consiguió mantener a Italia y Francia en la zona gris respecto al Sahara a cambio del suministro de energía, pero no consiguió un cambio en sus posturas respecto al conflicto del Sahara, unas posturas que se mantienen igual como estaban, aparentemente neutrales pero más próximas a la Tesis de Marruecos. En cambio, Marruecos ha conseguido un cambio de 180 grados en la postura de España y de otros 10 países más miembros de la UE, además de EEUU. En consecuencia, los factores anteriormente citados influirán sin duda en la elaboración de la nueva resolución del Consejo de Seguridad sobre el conflicto del Sahara en términos de redacción y de un enfoque más proclive al diálogo y la negociación entre las partes implicadas, principalmente Argelia. Puede que la guerra en Ucrania y sus consecuencia hayan podido frenar el avance diplomático marroquí, pero no son suficientes, a mi juicio, para cambiar la tendencia internacional de resolver este conflicto mediante el diálogo y sobre el plan propuesto por Marruecos de una Autonomía en el Sahara bajo soberanía marroquí», concluyó Beyuki.
