Rue20 Español/ Sidi Kacem
A pesar de la vuelta a la normalidad de las relaciones entre Marruecos y España, se pide mantener vivas las investigaciones judiciales sobre la entrada clandestina a España del presunto líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, el pasado 18 de abril de 2021.
El abogado que impulsó las diligencias que se siguen en un juzgado de Zaragoza ha pedido a la Audiencia Provincial que no suspenda las investigaciones judiciales sobre el Caso Ghali.
De esta forma rebate el criterio de la Fiscalía y la Abogacía del Estado que han vuelto a pedir el archivo del caso alegando que no se cometió delito de prevaricación.
La acusación que ejerce el letrado Antonio Urdiales cuestiona este criterio en un escrito dirigido a la Audiencia Provincial de Zaragoza, en pleno cambio de la posición de España respecto al Sáhara marroquí.
El abogado no solo reclama que se siga adelante con esta causa que comenzó a mediados del año pasado, sino que pide que se distinga entre el delito de prevaricación y el de encubrimiento.
«En el presente caso la exministra de Exteriores, el Director de Gabinete, y los Generales Fernández y Ortiz cometieron sendos delitos de prevaricación de forma tan palmaria, grosera y evidente que sus explicaciones carecen de cobertura legal alguna», dice el escrito al que ha tenido acceso Vozpópuli.
Cabe señalar que las acusaciones populares de este procedimiento que se sigue en el Juzgado de Instrucción número 7 de Zaragoza mantienen que el Gobierno incumplió lo recogido en el Reglamento Schengen (que recoge las normas que regulan el paso de las fronteras) con la entrada de Ghali.
Además, Urdiales confronta la tesis de Abogacía y Fiscalía en relación a que el Gobierno desconocía que estaba siendo investigado en dos procedimientos abiertos en la Audiencia Nacional por delitos de genocidio y lesa humanidad, entre otros.
Ahora las acusaciones responden y dicen que este capítulo no se debería investigar bajo el delito de prevaricación sino como un posible encubrimiento.
